C’est madame Garrison qui fait cours aujourd’hui

[Ce billet a été originellement publié sur janeck.net]

Un peu de silence les enfants s’il vous plaît ! Bon alors, la dernière fois nous avons vu que les ampoules à économie d’énergie ne sont pas vraiment vertes et que les sacs en papier polluent plus que ceux en plastique. Aujourd’hui, nous allons regarder pourquoi il est plus important de se préoccuper du traitement des déchets que de la réduction de la consommation électrique. Je simplifie mais l’idée est là. Oui Éric, une question ? Non, ne t’en fait pas, nous n’irons pas acheter de pantalon beatnik en coton bio. Bien, nous verrons ensuite que l’empreinte écologique d’un chien est supérieure à celle d’un 4×4. Et c’est pas une raison pour aller acheter un crossover à la con ! Oui Stan ? Non, ton chien homosexuel est trop petit, il pollue moins qu’une Golf.

Sources: Économies d’énergie : on vous ment ! in ZDnet via standblog et How green is your pet? in NewScientist via 2803.

Turn off the world

Ouais, évidemment j’ai moi aussi déjà rêvé de devenir maître du monde un jour. Ça m’arrive encore régulièrement, genre au boulot ou au volant de ma voiture dans les rues toulousaines; enfin j’dis ça comme ça, ça n’a rien à voir avec le fait que les toulousains conduisent comme des connards. Bon ben là en fait, je viens de passer 10 minutes à m’amuser avec le compteur électrique de la planète en cliquant bêtement sur les images du Earth Hour vues sur le toujours aussi bon/beau site The Big Picture. À la base, c’est (c’était) une gentille initiative mondiale pour éteindre toutes les lumières samedi dernier pendant 60 minutes. Genre, ça change rien, mais c’est un geste pour la planète, un symbole pour alerter la population… Bon, je crois bien qu’à cette heure-là, on était en train de boire une n-ième vodka lemon en écoutant de la bonne ziq à fond, toutes lumières allumées of course. N’empêche qu’on s’en fout, c’est le résultat qui compte, et donc, sur le site de The Big Picture, on peut cliquer sur les images et éteindre Rome, Sidney ou Pékin. Comble du luxe, j’ai même éteint la tour Eiffel (puis je l’ai rallumée, parce que les meilleures blagues sont les plus courtes). Rahhhh, ce sentiment de puissance au bout de la souris. Oui je sais, ça ne tient parfois à rien…

Image: REUTERS/Benoit Tessier

Pierre, feuille, plastique.

J’en parlais ce week-end alors je mets ici l’infographie du Washington Post qui expliquait l’année dernière pourquoi il vaut mieux prendre un sac plastique à la caisse plutôt qu’en papier. J’exagère un peu mais en gros c’est presque ça. Le problème est très «US centrics» et ne se pose pas chez nous où nous sommes directement passés aux sacs réutilisables. Il n’empêche que j’aime bien ce genre de débat interminable qui revient à toujours devoir prendre plus de recul (et à compiler un paquet de données) pour avoir une vision globale du merdier. Bref, cliquez sur l’image ci-dessous puis sur «zoom» pour voir ça en très grand.

papier_plastique.jpg

Un autre exemple récent avec le capitaine qui revenait la semaine dernière sur les LEDs et les lampes dites «à économie d’énergie». Je vais faire court car j’ai déjà écrit mon désamour pour les Lampes Fluorescentes Compactes pour ces mêmes raisons mais le gros est là avec plus de chiffres et de références (mais toujours rien sur la fabrication et le recyclage des LEDs).